Diễn Đàn MathScopeDiễn Đàn MathScope
  Diễn Đàn MathScope
Ghi Danh Hỏi/Ðáp Community Lịch

Go Back   Diễn Đàn MathScope > Những Vấn Đề Chung > Thảo Luận về Diễn Đàn Mathscope

News & Announcements

Ngoài một số quy định đã được nêu trong phần Quy định của Ghi Danh , mọi người tranh thủ bỏ ra 5 phút để đọc thêm một số Quy định sau để khỏi bị treo nick ở MathScope nhé !

* Nội quy MathScope.Org

* Một số quy định chung !

* Quy định về việc viết bài trong diễn đàn MathScope

* Nếu bạn muốn gia nhập đội ngũ BQT thì vui lòng tham gia tại đây

* Những câu hỏi thường gặp

* Về việc viết bài trong Box Đại học và Sau đại học


Trả lời Gởi Ðề Tài Mới
 
Ðiều Chỉnh Xếp Bài
Old 09-08-2012, 12:20 AM   #1
hansongkyung
+Thành Viên+
 
Tham gia ngày: Jan 2012
Đến từ: Han Tae Woong - IMO 1998
Bài gởi: 493
Thanks: 109
Thanked 417 Times in 241 Posts
Gửi tin nhắn qua Yahoo chát tới hansongkyung
Trích:
Nguyên văn bởi n.v.thanh View Post
Anh xin có í kiến nho nhỏ về câu này : MathScope lập ra để tạo sân chơi lành mạnh cho các bạn trẻ và các bạn già yêu thích Toán thôi. Bọn anh chỉ cố gắng phát triển tốt diễn đàn chứ chưa bao giờ nghĩ tới chuyện MS sẽ độc bá Việt Nam hay độc bá Asean và Biển Đông .

Còn về vấn đề chính, a thấy đây là một ý kiến hay. Nhưng anh thấy nhiều nơi đã làm rồi. Ví dụ như trang Wikipedia và MathLinks.Ro và một số quyển từ điển như quyển Những viên Diamon của Trần Phương . Ngày cả trên MathScope đã có hẳn một chuyên đề đồ sộ về các định lý hình học phẳng.


Cảm ơn em.
Vâng ạ. Dù Wiki hay Mathlinks đã có nhưng em nghĩ chúng ta hãy làm một cái gì đó cho riêng người Việt Nam chúng ta ạ. Em thấy một vài điểm như sau ạ. Wiki thì viết khá đầy đủ về lịch sử phát triển và các đặc điểm quan trọng của một định lý hay một bổ đề nào đó ạ nhưng nó chỉ mang tính tham khảo chứ không thực sự đầy đủ về mặt nội dung cho lắm, hơn nữa chúng ta lại không thể bàn luận trực tiếp được. Còn về Mathlinks, đó là một diễn đàn hàng đầu thế giới thật nhưng nó lại là của cả thế giới và việc hiểu được những gì họ nói thì em không phải tất cả các bạn đều hiểu được (có lẽ tại em không biết tiếng anh).
Em đã từng thấy anh post một tấm ảnh ở TQ trên cây cầu có viết định lý Lagrange và anh đã bảo là "thế thì đừng hỏi tại sao TQ nó giỏi" (em không chắc lắm). Vậy tại sao chúng ta lại không cố gắng để Việt Nam vượt TQ? Tại sao chúng ta lại không phổ biến tất cả các kiến thức mà chúng ta đã biết?
Em nghĩ rằng dù có ít hay nhiều, dù có người đã làm thì hãy cứ làm đi.
[RIGHT][I][B]Nguồn: MathScope.ORG[/B][/I][/RIGHT]
 
hansongkyung is offline   Trả Lời Với Trích Dẫn
Old 09-08-2012, 12:35 AM   #2
n.v.thanh
Moderator
 
n.v.thanh's Avatar
 
Tham gia ngày: Nov 2009
Bài gởi: 2,849
Thanks: 2,980
Thanked 2,537 Times in 1,008 Posts
Trích:
Nguyên văn bởi hansongkyung View Post
Vậy tại sao chúng ta lại không cố gắng để Việt Nam vượt TQ? Tại sao chúng ta lại không phổ biến tất cả các kiến thức mà chúng ta đã biết?
Tại sao lại phải làm thế ? ..........
[RIGHT][I][B]Nguồn: MathScope.ORG[/B][/I][/RIGHT]
 
n.v.thanh is offline   Trả Lời Với Trích Dẫn
The Following User Says Thank You to n.v.thanh For This Useful Post:
Akira Vinh HD (04-09-2012)
Old 11-08-2012, 12:18 AM   #3
zớt
+Thành Viên+
 
Tham gia ngày: Jul 2012
Đến từ: THPT Chuyên Phan Bội Châu - Nghệ AN
Bài gởi: 136
Thanks: 120
Thanked 45 Times in 28 Posts
Trích:
Nguyên văn bởi hansongkyung View Post
Em đã từng thấy anh post một tấm ảnh ở TQ trên cây cầu có viết định lý Lagrange và anh đã bảo là "thế thì đừng hỏi tại sao TQ nó giỏi" (em không chắc lắm). Vậy tại sao chúng ta lại không cố gắng để Việt Nam vượt TQ? .
Vượt bằng niềm tin hả bạn
[RIGHT][I][B]Nguồn: MathScope.ORG[/B][/I][/RIGHT]
 
__________________
zớt is offline   Trả Lời Với Trích Dẫn
Trả lời Gởi Ðề Tài Mới

Bookmarks


Quuyền Hạn Của Bạn
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is Mở
Smilies đang Mở
[IMG] đang Mở
HTML đang Tắt

Chuyển đến


Múi giờ GMT. Hiện tại là 10:27 AM.


Powered by: vBulletin Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Inactive Reminders By mathscope.org
[page compression: 50.65 k/55.97 k (9.50%)]