|
|
|
Ngoài một số quy định đã được nêu trong phần Quy định của Ghi Danh , mọi người tranh thủ bỏ ra 5 phút để đọc thêm một số Quy định sau để khỏi bị treo nick ở MathScope nhé ! * Quy định về việc viết bài trong diễn đàn MathScope * Nếu bạn muốn gia nhập đội ngũ BQT thì vui lòng tham gia tại đây |
| Ðiều Chỉnh | Xếp Bài |
|
19-02-2010, 12:58 AM | #1 |
+Thành Viên+ Tham gia ngày: Jan 2008 Đến từ: Cambridge, UK Bài gởi: 156 Thanks: 1 Thanked 73 Times in 45 Posts | Bạn xem lại lời giải nhé, ở dòng thứ 3 ấy. __________________ Rằng xưa có gã từ quan Lên non tìm động hoa vàng ngủ say |
19-02-2010, 08:09 AM | #2 |
Administrator Tham gia ngày: Mar 2009 Bài gởi: 349 Thanks: 0 Thanked 308 Times in 161 Posts | |
19-02-2010, 01:48 PM | #3 |
+Thành Viên+ Tham gia ngày: Jan 2008 Đến từ: Cambridge, UK Bài gởi: 156 Thanks: 1 Thanked 73 Times in 45 Posts | Uh, xin lỗi mình vội quá nên nhầm Bổ đề khá hay đấy, lời giải cũng đẹp. Mình thì dùng bdt để giải thôi, lời giải khá vui, không biết có bạn nào đã giải theo cách bdt chưa nữa. __________________ Rằng xưa có gã từ quan Lên non tìm động hoa vàng ngủ say |
06-03-2010, 01:37 PM | #4 |
+Thành Viên+ Tham gia ngày: Nov 2009 Bài gởi: 142 Thanks: 59 Thanked 19 Times in 17 Posts | Dùng cái này đúng không nhỉ Cho a,b là các số nguyên duơng lớn hơn 3 thỏa mãn $b>a $ Chứng minh rằng ${a}^{b}>{b}^{a} $ Hỏi luôn anh Thesoulofrock là anh Trần Lê Bách đúng không nhỉ __________________ Tạm biệt em 30/4 |
06-03-2010, 11:29 PM | #5 |
+Thành Viên+ Tham gia ngày: Jan 2008 Đến từ: Cambridge, UK Bài gởi: 156 Thanks: 1 Thanked 73 Times in 45 Posts | @caubedien: Tới đó sắp ra thôi em, còn 2 bất đẳng thức phụ nữa. Cái nick này do bên mathscope không cho dùng kí tự trắng nên đành để vậy : Mà e là đứa nào ấy nhỉ? __________________ Rằng xưa có gã từ quan Lên non tìm động hoa vàng ngủ say |
07-03-2010, 08:41 AM | #6 |
+Thành Viên+ Tham gia ngày: Nov 2009 Bài gởi: 142 Thanks: 59 Thanked 19 Times in 17 Posts | em là bạn Thằng Khoa nhà anh đây , nó học chung lớp em , có gì anh chỉ bảo giúp Mà dù sao thì cái topic này cũng ngâm khá lâu rồi đấy , anh post bài giải của anh lên xem đi ạ . Mà em dùng cái bất đẳng thức kìa để làm bài toán của anh ra luôn mà đâu cần dùng bất đẳng phụ đâu , nếu có thì chắc là dùng bernolli nhỉ __________________ Tạm biệt em 30/4 thay đổi nội dung bởi: caubedien, 07-03-2010 lúc 07:01 PM |
10-03-2010, 08:15 AM | #7 |
+Thành Viên+ Tham gia ngày: Dec 2009 Bài gởi: 456 Thanks: 64 Thanked 215 Times in 143 Posts | Bài này em xét hàm $f(k)=a^{a+k}-(a+k)^a $ với a>=3 và k>0. Được hàm này tăng nên $f(2)>f(1)\ge 1 $. Vậy ta chỉ xét với trường hợp b=a+1. Đưa về: $(a-1)(a^a+...+1)=(a+1)^a $. Lúc này thì dễ thấy $a=2^t+1 $ rồi dùng tiếp ước đầy đủ với số nguyên tố 2 dẫn đến $v_2(VT)=t+1=v_2(VP)=2^t+1 $ đương nhiên ko tồn tại t. Vậy chỉ có nghiệm (1;2) và (2;3). Cách của em hơi phức tạp một tí. |
10-03-2010, 01:58 PM | #8 |
+Thành Viên+ Tham gia ngày: Jan 2008 Đến từ: Cambridge, UK Bài gởi: 156 Thanks: 1 Thanked 73 Times in 45 Posts | Nếu đã xét hàm rồi thì chỉ cần xét một số bằng 2 thôi. Nếu mà dùng công cụ thì bài này chẳng có gì đáng nói cả. Cách giải ban đầu của mình là dùng bdt, nhưng mà thích cách của bạn chemthan hơn nên không muốn post lên đây nữa. @Các nhóc LQD: __________________ Rằng xưa có gã từ quan Lên non tìm động hoa vàng ngủ say |
Bookmarks |
|
|